Von Dr. Mercola
Jeden Tag sterben in den Vereinigten Staaten etwa 1.600 Menschen an Krebs. Diese Zahl steigt um das Zehnfache, bis zu 21.000, wenn man die Weltbevölkerung einschließt.
Während die konventionelle Medizin außerhalb des Standardansatzes „rausschneiden, vergiften, verbrennen“ wenig zu bieten hat, legen neue Erkenntnisse nahe, dass eine Ernährungsketose die meisten Krebserkrankungen behandeln und verhindern könnte.
Travis Christofferson ist Autor eines phänomenalen Buches mit dem Titel „ Tripping Over the Truth: The Return of the Metabolic Theory of Cancer Illuminates a New and Hopeful Path to a Cure." (Über die Wahrheit stolpernd: Die Rückkehr der Stoffwechseltheorie von Krebs beleuchtet einen neuen und hoffnungsvollen Weg zu einer Heilung).
Die rückkehr der stoffwechsel-krebstheorie
In diesem Interview bespricht Travis – der einen Pre-Medical-Bachelor-Abschluss und einen Master-Abschluss in Materialtechnik und Wissenschaft hat – einige der Details, die in seinem Buch behandelt werden.
„Ich machte einen Kurs über Krebstheorie und ich stolperte über dieses Buch von Dr. Thomas N. Seyfried namens „Krebs als Stoffwechselkrankheit“, sagt Travis. „Es war einfach ein unglaublich gut geschriebenes Buch...
Es legte dieses elegante Argument für diesen nicht-genetischen Ursprung von Krebs, den metabolischen Ursprung von Krebs.
Ich war so erstaunt und überrascht darüber, und dass so viele Leute nichts davon wussten, dass ich eine riesige Liste von Fragen zusammenstellte und tatsächlich nach Boston flog, um Tom zu sehen... Er beantwortete alle meine Fragen, was mein Interesse wirklich noch weiter weckte.“
Travis dachte, die ganze Geschichte müsste wirklich erzählt werden, und daher wurde sein Buch „Tripping Over the Truth“ geboren.
Der warburg-effekt
Die meisten Studenten der Naturheilkunde kennen den Namen Dr. Warburg, denn er gewann 1931 den Nobelpreis für Medizin für seine Entdeckung, dass Krebszellen einen grundlegend anderen Energiestoffwechsel im Vergleich zu gesunden Zellen haben.
Aber sie wissen nicht, dass er ein persönlicher Freund der deutschen Physiker Albert Einstein und Max Planck war, und 1944 einen zweiten Nobelpreis erhielt, aber Hitler verhinderte, dass er nach Stockholm fuhr, um ihn abzuholen. Er gilt für die meisten Experten als der größte Biochemiker des 20. Jahrhunderts.
Dr. Warburg entdeckte, dass Krebszellen in Gegenwart von Sauerstoff Milchsäure überproduzieren. Dies ist bekannt als der "Warburg-Effekt". Eine Zelle kann Energie auf zwei Arten erzeugen: aerob, in den Mitochondrien oder anaerob im Zytoplasma, das Milchsäure erzeugt – ein toxisches Nebenprodukt.
Die somatische krebstheorie
Trotz des Nobelpreises erhielten seine Ansichten über Krebs von der konventionellen Medizin keine Anerkennung, die sie ablehnte und lächerlich machte. Sein Fall wurde weiter sabotiert durch die Revolution in der Genetik, die stattfand, als Watson und Crick die DNA entdeckten. Von diesem Punkt an ging die ganze Aufmerksamkeit auf die Genetik.
„1976 gewann Harold Varmus und Michael Bishop den Nobelpreis für die Suche nach viralen Onkogenen in der DNA von Krebszellen... Es gab eine Viraltheorie, die damit konkurrierte – dass Viren Krebs verursachen könnten – aber niemand wusste, wie.
Diese Jungs fanden heraus, dass das virale Gen, das in das Gen eingefügt wurde, nur eine Kopie des Gens war, das wir bereits hatten, aber es war verzerrt.
Daher gewann jetzt diese somatische Theorie Oberhand – die Theorie, dass Krebs nur eine verzerrte Version normaler Zellteilungscheckpoints ist; Mutationen mit anderen Worten...
Die Beweise zeigten deutlich, dass etwas anderes als die bloße Genmutation im Spiel war, und diese Tatsache ging bei den Spitzenwissenschaftlern auf diesem Gebiet nicht verloren. Wie von Travis bemerkt, mussten sie ihre Gentheorie umgestalten, damit sie passte. Eine Theorie wird als „dunkle Materie“ bezeichnet.
Um in bezug auf die krebsstatistik aufsehen zu erregen, müssen wir uns auf den Krebsstoffwechsel konzentrieren
Watson konzentrierte sich auf die gezielte Therapie und die somatische Mutationstheorie von Krebs und versuchte, die Proteinderivate der Mutationen innerhalb der DNA zu adressieren. Aber die auf dieser Theorie entwickelten Medikamente waren alle sehr enttäuschend, trotz der Idee, dass dies der Weg zu einer Heilung war.
Es ist seitdem klar geworden, dass dies nicht der Fall ist. Es gibt einfach zu viele zufällige Diversität innerhalb der Gene. Es gibt auch das Phänomen der Intra-Heterogenität, das ist der Unterschied in Mutationen von Zelle zu Zelle innerhalb desselben Tumors.
Warum kehren krebszellen zur anaeroben energieerzeugung zurück?
Warum also genau kehren Krebszellen von der aeroben Energieerzeugung zur anaeroben Energieerzeugung zurück? Dr. Pete Pedersen, Arzt bei Johns Hopkins, brachte Dr. Warburgs Theorie auf die nächste Stufe und stellte morphologisch fest, dass es eine radikal reduzierte Anzahl von Mitochondrien in Krebszellen gibt.
Typischerweise gibt es mehrere hundert bis mehrere tausend in jeder Zelle, die etwa ein Drittel bis 50 Prozent des Volumens des Inneren jeder Zelle umfassen. Diese erzeugen die ATP, die Energie der Zellen. Wenn man eine radikale Reduktion von Mitochondrien hat und diejenigen, die übrig bleiben, meist dysfunktional sind – wenn sie überhaupt arbeiten – dann haben Sie ein Problem.
Diese Krebszellen haben keine andere Wahl, als zu diesem primitiven und ineffizienten Stoffwechsel zurückzukehren. Gesunde Mitochondrien senden diese epigenetischen Signale zwischen sich und dem Kern.
Diese epigenetische Signalisierung der Mitochondrien ist eigentlich verantwortlich für die Initiierung eines signifikanten Prozentsatzes der genetischen Schäden, die aus dem DNA-Sequenzierungsprojekt identifiziert wurden.
Die mitochondriale funktion bestimmt Krebswachstum und -verdrängung
Um das noch weiter zu erklären: Krebszellen verbrennen Glukose, ein von Natur aus „schmutziger“ Brennstoff, da er weit mehr reaktive Sauerstoffarten (ROS) erzeugt als Fett und Ketone. Aber um Ketone zu verbrennen, muss die Zelle gesund und normal sein.
Krebszellen können kein Fett verbrennen, und dies ist das Wesentliche einer erfolgreichen Krebsbehandlung und warum eine ketogene Ernährung so effektiv zu sein scheint. Sie verhungert im Wesentlichen den Krebs, während sie gesunde Zellen ernährt.
Seyfried hat eine bemerkenswerte Arbeit geleistet, um unterstützende Beweise für die Stoffwechsel-Krebstheorie zu sammeln. So hat er beispielsweise sogenannte Nukleartransferstudien ausgegraben, von denen die meisten bis in die 1980er-Jahre zurückreichen.
Es handelte sich um sehr einfache, elegante Experimente, bei denen der Kern einer Krebszelle genommen und dieser in eine normale Zelle mit entferntem Kern gesteckt wurde. Die Zellen wurden dann in einer Petrischale angebaut, danach werden sie Mäusen injiziert, um zu sehen, was passiert.
Neuartige behandlung bietet enorme hoffnung für krebspatienten
Mit Pedersen arbeitet bei John Hopkins eine brillante koreanische Biochemikerin, Dr. Young Ko, der ich voraussage, dass sie einen Nobelpreis für ihre Arbeit erhalten wird. Ich glaube, sie hat die Antwort auf eine große Anzahl von hartnäckigen metastatischen Krebserkrankungen.
Was die beiden bemerkten, war, dass, wenn Krebszellen Milchsäure überproduzieren, sie mehr Poren produzieren müssen, die Monocarbonsäuretransferphosphate genannt werden, um Milchsäure herauszulassen, sonst stirbt die Krebszelle von innen heraus. Milchsäure ist eine sehr giftige Substanz.
Es gibt anstrengungen, 3BP in krebsbehandlungszentren zu bringen
Ich bin momentan im Gespräch mit Ko, um zu sehen, ob wir diese Therapie der Öffentlichkeit zugänglich machen können. Meine beste Strategie, sie weithin verfügbar zu machen, ist es die Cancer Treatment Centers of America (CTCA) zu gewinnen, die anfänglich ihre Bitte abgelehnt haben, sie zu übernehmen.
Ich werde sehen, ob ich sie davon überzeugen kann, dass dies etwas ist, was sie in ihr Programm integrieren müssen, oder es zumindest als Option anbieten. Zugegeben, 3-Bromopyruvat (3BP) ist keine magische Pille. Aber sie muss zur Verfügung gestellt werden.
Natürlich ist der grundlegende Aspekt, der angesprochen werden muss, der metabolische mitochondriale Defekt.
Dieser beinhaltet eine radikale Verringerung der Nicht-Ballaststoff-Kohlenhydrate in der Ernährung und eine Erhöhung von qualitativ hochwertigen Fetten auf vielleicht 85 Prozent Ihrer Ernährungskalorien, zusammen mit einer moderaten Menge an hochwertigem Protein, da auch übermäßiges Protein ein Krebswachstum auslösen kann.
Die mitochondriale funktion ist kritisch für die gesundheit
Wir beginnen jetzt zu erkennen, dass die mitochondriale Dysfunktion im Kern praktisch aller Krankheiten steht und die Unterstützung für die Ernährungsketose sprunghaft wächst. Seit über 80 Jahren ist sie der Standard für die Pflege von hartnäckigen Anfällen bei Kindern.
Aber jetzt finden wir auch heraus, dass sie einer Vielzahl anderer Krankheiten zugute kommen kann, einschließlich neurodegenerativer Erkrankungen wie Alzheimer und Parkinson, Fettleibigkeit, Diabetes, Herzinsuffizienz, Herzerkrankungen und Arthritis, um nur einige zu nennen.
Noch kein urteil in bezug auf eine ketogene diät für bodybuilder und kraftsportler
Während die ketogene Diät bei den meisten Krankheitszuständen sehr vorteilhaft zu sein scheint, könnte es sein, dass sie vielleicht nicht gerade ausgezeichnet für den Aufbau wirklich großer Muskeln geeignet ist.
Dafür benötigt man in der Regel mehr Protein, das eine Gluconeogenese verursachen wird, so dass Sie möglicherweise nicht die Vorteile der Ketose erhalten.
Einige werden diesen Punkt jedoch bestreiten. Dr. Dominic D'Agostino, der Molekulare Pharmakologie und Physiologie am University of South Florida College of Medicine lehrt, lebt nach einer ketogenen Diät und ist phänomenal muskulös und stark.
Ich habe ihn im Jahr 2013 über die Vorteile von Ernährungsketose interviewt. Einer der beruhigenden Faktoren ist, dass die ketogene Ernährung eine verzweigtkettige, aminosäuresparende Wirkung hat, da Ketone eine sehr ähnliche Struktur wie die verzweigtkettigen Aminosäuren Valin, Leucin und Isoleucin haben.
Unveröffentlichte forschung bestätigt, dass zucker direkt für das Krebswachstum verantwortlich sein könnte
Bei der Recherche für sein Buch führte Travis lange Gespräche mit Ko über Zucker. Glukose selbst kann also zumindest innerhalb des Modells, das sie benutzte, damit beginnen, Zellen in Richtung Krebs zu verschieben.
Dies geschieht, indem sie die Expression eines kritisch wichtigen Enzyms namens Hexokinase II, das allein für den Warburg-Effekt verantwortlich ist, nach oben reguliert.
Es ist auch weitgehend verantwortlich für die Unsterblichkeit der Krebszelle, was bedeutet, dass es nicht erlaubt, dass die Krebszelle wie programmiert stirbt. Hexokinase II hemmt die Apoptose oder den programmierten Zelltod, wodurch die verstorbene Zelle sich proliferieren kann, wenn sie unter normalen Umständen gestorben und aus dem System eliminiert worden sein sollte.
Um auf das zurückzukommen, was wir bereits besprochen haben: Hexokinase II ist das Enzym, das von 3-Bromopyruvat gehemmt wird. Durch die Hemmung von Hexokinase II baut sich die Milchsäure auf und vergiftet die Krebszelle von innen zu Tode.