Wasserfluoridierung in verbindung mit diabetes und niedrigem IQ

Von Dr. Mercola

Prof. Dr. Paul Connett, Direktor des Fluoride Action Network (FAN) und Dr. Mike Berridge vom Malaghan Institute of Medical Research in Neuseeland sprechen zum Thema Wasserfluoridierung.

Bis zu dieser Debatte dauerte es 12 Jahre; so lange hat es gedauert, bis jemand gefunden wurde, der bereit war, mit Connett zu diskutieren und die umstrittene Praxis der Wasserfluoridierung zu verteidigen. Das ist ein dringendes Problem sowohl in den USA als auch in Neuseeland, einem der wenigen Länder der Welt, in dem die Fluoridierung von Wasser noch immer praktiziert wird.

Derzeit erhalten nur etwa 52 Prozent der neuseeländischen Bevölkerung fluoridiertes Wasser, aber Gesetzesvorschläge könnten dies ändern und erfordern im Wesentlichen eine obligatorische Wasserfluoridierung für ganz Neuseeland.

Um diese Einführung der obligatorischen Wasserfluoridierung zu unterstützen, hat das neuseeländische Gesundheitsministerium kürzlich ein Expertengremium aufgefordert, die Daten zur Wasserfluoridierung zu überprüfen, und das Gremium kam nicht überraschend zu dem Schluss, dass es sicher ist.

Die von Connett in der Debatte zur Verfügung gestellten Informationen dürften jedoch leicht das Fluoridierungsmandat untergraben, da die Praxis mit einer Reihe von Gesundheitsschäden verbunden ist, darunter ein geringerer IQ.

Fluorid-befürworter machen fehler bei der überprüfung der IQ-studie und bezeichnen fluoridierung fälschlicherweise als sicher

Im Jahr 2014 veröffentlichte Lancet Neurology eine Studie, die unter anderem von einem Harvard-Arzt verfasst wurde und Fluorid als Entwicklungs-Neurotoxin eingestuft hat. Es war nicht das erste Mal.

Im Jahr 2012 zeigte eine Meta-Analyse, ebenfalls von Harvard-Forschern, deutlich, dass Kinder, die Fluorid im Trinkwasser ausgesetzt waren, in Gebieten mit erhöhten Konzentrationen einen um durchschnittlich sieben Punkte niedrigeren IQ hatten.

Diese Studie wurde vom neuseeländischen Fluoridpanel verwendet, um die Sicherheit von Fluorid zu unterstützen, weil die Forscher fälschlicherweise sagten, dass die Meta-Analyse ergab, dass die durchschnittliche Senkung des IQ weniger als einen Punkt betrug.

Selbst nachdem sie ihren Fehler korrigiert hatten, machten sie nicht deutlich, dass Fluorid für die Neuroentwicklung von Kindern schädlich war. Laut FAN:

"Es war kein Rückgang von einem halben IQ-Punkt, sondern ein Rückgang von der Hälfte einer Standardabweichung, was dem Äquivalent von [sieben] IQ-Punkten entspricht. Das ist ein sehr großer Unterschied!

Das Team um [Sir Peter] Gluckman [der wissenschaftliche Chefberater des Premierministers] und [Sir David] Skegg [Präsident der Royal Society of New Zealand] [der das Expertengremium leitete] hat diesen Fehler in einer aktualisierten Version ihres Berichts "korrigiert".

Aber sie korrigierten ihren Fehler auf eine Weise, die für einen Laien nicht klar war. Schlimmer noch, sie änderten diese Aussage, ohne die aus dem Fehler resultierende Schlussfolgerung zu ändern.

Diese Schlussfolgerung – für jeden, der über dieses Thema Bescheid weiß – ist lächerlich, aber leider werden viele durch diese Manipulation getäuscht und kommen zu dem Schluss, dass es kein Problem mit der Neurotoxizität von Fluorid gibt – und insbesondere seiner Fähigkeit, den IQ bei Kindern zu senken.

... Es bleibt also eine sehr unbequeme Frage: Haben Gluckman und Skegg und ihre Berater einfach einen ungeschickten Fehler gemacht, oder war dies ein bewusster Versuch, die Öffentlichkeit zu täuschen?"

Rosinengepickte daten und eine weitere fehlerhafte überprüfung

Ein weiteres Problem mit dem "Expertenbericht" des Panels betraf die Abhängigkeit von einer Studie aus dem Jahr 2015, die keinen IQ-Unterschied zwischen einer fluoridierten und einer nicht-fluoridierten Gemeinschaft ergab. Diese Studie wurde auch von Berridge zur Unterstützung der Fluoridierung zitiert.

Aber auch hier handelt es sich um eine fehlerhafte Überprüfung, ob absichtlich oder nicht. Wie FAN berichtete, hatte die Studie praktisch keine Kontrollen.

Es wurde eine fluoridierte Gemeinschaft von 900 Kindern mit einer nicht-fluoridierten Gemeinschaft von weniger als 90 verglichen, von denen etwa die Hälfte Fluoridpräparate einnahm. Es gab also keine Möglichkeit, die fluoridbedingten IQ-Unterschiede genau zu messen.

Das Panel konzentrierte sich nur auf die oben erwähnte Harvard-Meta-Analyse und diese fehlerhafte IQ-Studie – und ignorierte völlig die mehr als 300 zuvor veröffentlichten Tier- und Humanstudien, die auf die Rolle von Fluorid als Neurotoxin hinweisen.

Neue studie untersucht fluorid-diabetes-verbindung

Mehr als 9 Prozent der US-Bevölkerung leiden an Diabetes, mehr als ein Viertel davon bleibt unerkannt. Die Diabetesraten haben sich in den letzten drei Jahrzehnten fast vervierfacht und steigen weiter an.

Während diätetische Faktoren und zu wenig Bewegung sicherlich eine Rolle bei der Diabetesepidemie in den USA spielen, testete die Forschung von Dr. Kyle Fluegge, einem Gesundheitsökonomen für das Gesundheitsamt von New York City, der die Forschung als Postdoc an der Case Western Reserve University in Cleveland, Ohio, abgeschlossen hat, die Hypothese, dass Wasserfluoridierung eine Rolle spielen könnte.

Das trinken von fluoridiertem wasser kann das diabetes-risiko erhöhen

Die Studie von Fluegge verwendete mathematische Modelle, um Daten über den Fluoridgehalt im Wasser und die Diabetesraten in 22 US-Bundesstaaten zu analysieren.

Die Daten zeigten, dass ein Anstieg des Fluoridzusatzes um 1 Milligramm (mg) mit einem Anstieg der altersgerechten Diabetesprävalenz um 0,17 Prozent verbunden war, selbst nach Anpassung an andere Diabetes-Risikofaktoren wie Fettleibigkeit und körperliche Inaktivität. Es wurden auch Unterschiede festgestellt, je nachdem, welche Art von Fluorid im Wasser gefunden wurde.

Natriumfluorid war das erste der Fluoridabfälle, das für die Fluoridierung verwendet wurde, aber heute wird es nur noch selten verwendet.

Es ist das bekannteste, da dies die Verbindung ist, die als pharmazeutische Qualität in toxikologischen Studien und anderen Untersuchungen über die potenziellen Gesundheitsgefahren von Fluorid verwendet wird. In der aktuellen Studie wurde Natriumfluorid ebenso wie Natriumfluorosilikat mit einem erhöhten Diabetesrisiko in Verbindung gebracht.

Ist die arsenverunreinigung in fluorid schuld?

Aus unklaren Gründen war ein anderer Fluoridtyp, die Fluorkieselsäure, mit einem Rückgang des Diabetes verbunden, wie auch natürlich vorkommendes Fluorid. Wie vom Fluoride Action Network (FAN) festgestellt, ist jede dieser Fluoridsorten ein Nebenprodukt der Düngemittelindustrie und unterliegt einer Kontamination mit Arsen.

"Bei der Umwandlung von Phosphatgestein in löslichen Dünger werden zwei sehr giftige Fluoridgase freigesetzt: Fluorwasserstoff und Siliziumtetrafluorid... Schließlich installierte die Phosphatindustrie aufgrund von Rechtsstreitigkeiten und Vorschriften "Nasswäscher", um die Fluoridgase einzufangen.

Die gesammelte Flüssigkeit in diesen Wäschern (Flusssäure) wird in Lagertanks eingeleitet und an die Wasserabteilungen im ganzen Land verschickt... Nach dem Einfangen im Wäschesystem wird die Flusssäure entweder wie sie ist (eine saure Flüssigkeit) verschickt oder in trockene Pulver (Natriumfluorsilikat und Natriumfluorid) umgewandelt.

Ob in flüssiger Originalform oder in Pulverform, die Fluorkieselsäure durchläuft keine Reinigungsverfahren. Infolgedessen wurde festgestellt, dass Fluorkieselsäure verschiedene Verunreinigungen, insbesondere Arsen, enthält."

Obwohl dies spekulativ ist, ist es erwähnenswert, dass die chronische Arsenexposition mit einem erhöhten Diabetesrisiko verbunden sein kann. FAN führte weiter aus:

"Der Arsenspiegel in Fluoridierungschemikalien ist nicht trivial. Laut einer Rezension in der Publikation Opflow der American Water Works Association ist die Menge an Arsen, die die Fluoridierung dem fertigen Wasser hinzufügt, ’kaum eine minimale Menge’, so der Bericht.

Das Arsenproblem ist einzigartig für Fluoridierungschemikalien, da keine andere Wasserbehandlungschemikalie ein Problem mit Arsenverunreinigungen hat."

Karies steigt bei einkommensschwachen kindern trotz weit verbreiteter fluoridierung an

Afroamerikanische und mexikanisch-amerikanische Kinder haben eine deutlich höhere Rate an Zahnfluorose, und viele einkommensschwache städtische Gemeindemitglieder haben auch trotz jahrzehntelanger Wasserfluoridierung schwere Mundgesundheitskrisen.

Die New York State Coalition Opposed to Fluoridation, Inc. (NYSCOF) berichtete, dass die Kariesraten bei Kindern aus Familien mit niedrigem Einkommen steigen, obwohl Rekordzahlen dieser Kinder fluoridiertem Wasser (sowie Fluorid aus anderen Quellen einschließlich Dentalprodukten und Medikamenten) ausgesetzt sind.

Der Datensatz, der auf einem Treffen der American Public Health Association (APHA) im November 2016 vorgestellt wurde, ergab, dass 40 Prozent der 3- bis 5-Jährigen, die 100 Prozent unterhalb der Armutsgrenze des Bundes leben, Karies aufweisen, genauso wie 69 Prozent der 6- bis 9-Jährigen und 74 Prozent der 13- bis 15-Jährigen.

Auch die Rate der Zahnfluorose stieg in dieser Bevölkerungsschicht an, 58 Prozent der einkommensschwachen Kinder waren von dieser Erkrankung betroffen. Paul Beeber, Präsident von NYSCOF, sagte in einer Pressemitteilung:

"Behauptungen, dass arme Kinder Fluorid brauchen, werden ohne Beweise aufgestellt... Es ist das System der Zahnbehandlung, das repariert werden muss. Amerikaner mit niedrigem Einkommen brauchen Zahnbehandlung und kein Fluorid."

Die risiken der wasserfluoridierung sind wissenschaftlich belegt

Im Jahr 2015 veröffentlichte die Cochrane Collaboration einen umfassenden Bericht mit Punkten, die kaum zu bestreiten sind. Fluorid wirkt nicht zur Vorbeugung von Karies und verursacht nachweislich Schäden in Form von Zahnfluorose.

Die Cochrane Collaboration gilt als der Goldstandard in Bezug auf evidenzbasierte Überprüfungen, und nur drei Studien, die seit 1975 durchgeführt wurden, erbrachten genug Beweise, um aufgenommen zu werden. Keine zeigte, dass das Schlucken von Fluorid Karies verhindert, während klar war, dass es Schäden verursacht (Zahnfluorose).

Die Zahnfluorose, eine Erkrankung, die sich auf Veränderungen im Aussehen des Zahnschmelzes durch die langfristige Einnahme von Fluorid bezieht, ist nicht nur ästhetischer Natur. Sie kann dazu führen, dass der Zahnschmelz im fortgeschrittenen Stadium bröckelt, und der Verzehr von überschüssigem Fluorid ist auch mit Lernproblemen, Schilddrüsenerkrankungen und Knochenproblemen verbunden.

Schlimmer noch, selbst die "besten" Studien, die von der Cochrane Collaboration identifiziert wurden, galten nicht als qualitativ hochwertig und fast alle waren fehlerhaft, zum Beispiel weil sie es verabsäumten, andere Faktoren zu kontrollieren wie z.B. die diätetischen Quellen von Fluorid neben Leitungswasser, Ernährung und Ethnizität.

Die toxischen wirkungen von fluorid sind kumulativ

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Auswirkungen von Fluorid kumulativ sind. Das bedeutet, dass der tägliche Konsum über das Leitungswasser ein Leben lang zu immer schlimmeren Symptomen einer Fluoridvergiftung führen kann (obwohl auch Kinder einem erhöhten Schadensrisiko ausgesetzt sind).

Die Forschung hat zum Beispiel den Verbrauch von fluoridiertem Wasser mit Schilddrüsenfehlfunktionen, Gewichtszunahme und Depressionen in Verbindung gebracht. Die Zirbeldrüse neigt auch dazu, erhebliche Mengen an Fluorid anzuhäufen, was letztendlich dazu führt, dass sie verkalkt.

Dies kann zu ADHS-ähnlichen Symptomen führen und auch bei Alzheimer und bipolaren Erkrankungen eine Rolle spielen. In Anbetracht seiner Wirkung auf Neurotransmitter ist es auch durchaus vorstellbar, dass es Depressionen und andere neurologische Erkrankungen fördern könnte.

Darüber hinaus ist Fluorid laut einer 500-seitigen wissenschaftlichen Studie ein endokriner Disruptor, der auch Ihre Knochen, Ihr Gehirn und sogar Ihren Blutzuckerspiegel beeinflussen kann.

Es gibt mehr als 100 veröffentlichte Studien, die die Schädigung des Gehirns durch Fluorid allein veranschaulichen, plus 43 weitere, die die Fluoridbelastung direkt mit einem reduzierten IQ bei Kindern in Verbindung bringen.

Studien haben auch gezeigt, dass Fluoridtoxizität, die durch eine Überexposition verursacht wird, zu Folgendem führen kann: